14部委联合出手：限制抗生素滥用计划全方位升级

其实早在2005年，中国就建立了分别对于抗感染类药物和细菌耐药性的监控体系，而细菌耐药性监控体系已经由最初的109个医院增长到现在的1400个医院。而针对抗感染类药物的限制，卫计委在2011年8月发布了一项为期三年的限制抗感染类药物的使用行动计划。这一政策规定，三级医院使用的抗生素不得超过50种，二级医院不得超过35种。2012年，限抗令再进一步。抗生素被分级为不限制使用、限制使用和特殊使用三大类。2015年卫计委再次发文强化限抗令的执行。

1、大批抗生素企业退场

日益严格的监管和抗生素使用量的下降正在从根本上危及抗生素生产企业的生命线。而且这一情况随着“行动计划”的发布，短期内抗生素企业改变生死仍然命悬一线的可能性更加微乎其微。

汤森路透报告显示，中国抗生素生产的巨头企业山东鲁抗医药、哈药集团、华北制药和上海医药在近几年的销售均不同程度出现下滑。鲁抗医药在2016年6月发布的一份回应上海证监会市场监管部门对其连续五年利润亏损问询的声明中表示，限制抗生素使用的政策、医保控费、市场增速放缓以及医院允许采购的抗感染药物比例越来越低，都是造成公司利润连续低迷的原因。

鲁抗在声明中说：“在十二五规划中，由于多项政策调整，中国的抗生素类市场遭受了前所未有的挑战，临床使用量减少，市场增速大幅跳水，主要生产企业的销售也断崖式下降。”

面对不断下降的利润空间，抗生素企业只能改变发展策略。鲁抗已经在向降血脂和糖尿病药物研发转移。很显然，鲁抗不能再以其抗生素产品作为利润增长点。

太景生物科技公司企业人士说：“我理解那些正在大举退出抗生素市场的企业们。因为新型抗感染类药物的研发在时间和资金上都需要巨额投入，而抗生素类药物本身又不是长期治疗性药物，所以在定价上也不能太高，这就让盈利变得困难，所以很过公司处于投资回报率的考量不得不改变发展策略。”

但他同时表示，就抗生素药物现在的市场竞争而言，发展空间仍然很多。以抗感染类药物研发为主营业务的太景生物科技公司，其1.1类新型抗生素Taigexyn在2016年6月拿到CFDA的上市批准，该产品已在台湾地区获批。

2、限制与鼓励之间的尴尬

虽然在一期临床试验取得成功后最终获批上市的可能性则比其他适应证要大很多，但从整体来看，一个抗生素的获批可能性要比其他适应证更低。同时，抗生素研发投入巨大，在临床使用上却又面临着重重限制。这让抗生素企业的现状很尴尬，也因此动力不足。

2016年1月，来自18个国家、超过80家生物科技公司和传统制药企业，以及9个行业组织共同签署了一项声明。这一声明呼吁政府取消目前对于抗生素研发投入不利的限制措施。他们指出，抗生素定价应该保证合理的利润空间。政府一方面限制和减少抗生素使用，另一方面又希望企业加大对于抗生素研发的投入，这让盈利与销量挂钩的传统模式不再适用于抗生素企业，因此政府和企业应该探索出新的补偿措施。新的激励措施可以尝试类似于购买保险的新模式，即当制药企业上市一个新抗生素之前，它们可以先获得一笔风险抵御基金。

同时，抗感染类药物的专利权应该扩大。全球抗生素市场销售额每年约为400亿美元，但其中只有47亿美元为专利产品。2014年，抗感染类药物产品线不到50个，而大热的肿瘤药物则超过800个。

建立对于抗感染类药物研发新的激励机制已经在全球成为共识。

为解决细菌耐药性问题日益严重而相关企业研发动力不足的问题，美国国会通过了抗生素激励行动法案（GAIN），该法案为获得FDA抗感染药物特别认证（QIDP）的产品提供额外的五年市场独占期。QIPD认证可以获得FDA优先审评权和快速审评通道。

截至目前，共有63个不同分子化合物拿到了107个FDA QIDP认证。过去两年，FDA在GAIN法案下已经批准上市了5个抗生素。而在2008~2012年五年间，获批上市的抗生素只有2个。

3、泛滥的抗生素

美国的抗生素滥用问题也十分严重。据美国疾控中心与皮尤慈善基金会在2016年3月共同发布的研究显示，美国每年非必要抗生素处方量高达4700万美元，这涉及美国三分之一的医生办公室、急救室和医院诊所。该研究还发现，美国13%的门诊患者，约每年1.54亿人口都要求处方抗生素。而其中很多人只是为了治疗感冒、支气管炎以及其他病毒性感染。

细菌耐药性问题对于全球各国来说都是一个巨大挑战，而在亚洲尤其如此。

在2014年3月，印度卫生部就强化了对于药店抗生素销售的监管，明确24种抗生素在外包装上必须有“处方药”标识。而泰国早在2007年就采取措施，降低医院抗生素处方，并且呼吁医院如果有替代性方案则一定不使用抗生素。而越南和韩国在限制抗生素使用，最小化细菌耐药性风险方面更加激进。

抗生素在零售终端的滥用在南美已经成为抗击细菌耐药性最大的挑战。在巴西、智利、哥斯达黎加和墨西哥，药店已经被禁止销售OTC类抗生素药物。